외설문학 시비에 대하여
페이지 정보
작성일 23-08-27 14:14
본문
Download : 외설문학 시비에 대하여.hwp
중앙일보 92년 9월 30일자 사설에는 이렇게 나와 있다아 <즐거운 사라>가 문학과 성의 표현이라는 고전적 시비의 대상이 될 수 있느냐는 강한 의문을 갖게 한다.
,인문사회,레포트
외설문학 시비에 대하여
순서
다. <즐거운 사라>는 건강하고 바람직한 주제를 상실하고 문학작품의 영역을 벗어난 것으로서, 어떤 의미에서는 문자화된 넓은 공간의 음란 영화, 음란 비디오와 다를 바 없다. 문학 작품으로 위장한 듯한 음란 도서가 판단력이 허약하고 순진한 미성년층 독자들을 수없이 현혹시키고 있는 현실을 외면할 수만은 없다.외설문학시비에대하여 , 외설문학 시비에 대하여인문사회레포트 ,
외설문학시비에대하여
Download : 외설문학 시비에 대하여.hwp( 88 )
외설문학 시비에 관한 마광수 씨의 작품에 대상으로하여 지지하는 입장과 비판하는 입장으로 나누어서 說明(설명) 했습니다. 21世紀를 향한 새 <풍속도>의 첨단을 보여주는 것이라 할지라도 최소한의 인간적 품위는 안으로 비춰져 있어야 할 것인 바, 이런 저서까지 <언론의 자유> 범주에 넣는다는 것은 애시당초 무리가 있어 보인다.
다음으로 마 교수와 그의 소설을 비판하는 입장을 살펴보자. 소설가 이호철 씨는 이렇게 말했다. 문제의 소설은 마치 포르노 영화를 문자화시켜 놓은 변태적 소설을 연상시킨다.
그리고 서강대 교수인 이태동 씨는 이렇게 말했다. <즐거운 사라>는 작품성을 논할 가치조차 없는 작품이며 이러한 글이 사회에 유통되는 것은 좋지 않다. 우리 사회가 음란 비디오는 규제하면서 우리…(투비컨티뉴드 )
레포트/인문사회
설명
외설문학 시비에 관한 마광수 씨의 작품에 대해서 지지하는 입장과 비판하는 입장으로 나누어서 설명했습니다.
