[조사방법론] 과학적 연구의 일반적 과정
페이지 정보
작성일 23-02-03 21:20
본문
Download : 과학적연구의일반적과정.hwp
⑤ 연구주제-가설의 검증과 해석
과학, 과학적연구, 연구과정, 연구방법, 조사방법
2. 결정성
Ⅱ. 과학적 연구의 특징
[목차]
5. 연구주제의 가설의 해석과 검증
과학적 연구의 일반적 과정은 다음과 같이 다섯 단계로 구분할 수 있다
⑹ 연구자의 역사의식
Download : 과학적연구의일반적과정.hwp( 46 )
1. 연구주제-가설의 설정
⑵ 기존의 연구결과나 이론
7. 항상성
⑸ 연구자의 역사의식
Ⅰ. 과학의 의의
다.
③ reference(자료)수집
Ⅲ. 과학적 연구의 일반적 과정
레포트 > 사회과학계열
[조사방법론] 과학적 연구의 일반적 과정
② 연구방법의 설계
사회과학자들은 우리들이 매일 일상에서 생활사고 있는 현실에서 직접적으로 본인이 경험하거나 또는 타인의 경함이나 세상사에 대한 여론이나 소식 등을 접하는 간접적인 경험에서 연구할 내용을 자신의 전문가적이고 문제 의식적인 과정을 거쳐서 연구주제를 선정한다.
1. 연구주제-가설의 설정
기존의 연구결과나 이론에서 연구내용을 찾아내는 방법이다. 특히 가치문제를 적극적으로 취급하려는 연구는 가치판단이나 가치설정에 관한 연구내용을 주로 선택하게 된다
4. reference(자료)分析(분석)
순서
이 때 연구자의 이념이나 철학은 실제로 연구문제에 어떻게 접근할 것인가 하는 점을 결정할 수 있는 중요한 변수이다.
여기서는 특히 연구자의 양심/윤리가 중요하다(연구수행 의도 및 방법의 객관성, 중립성).
사회현상에서 나타나는 사회문제에 관련된 연구자의 문제의식에 따라서 연구내용이 결정되게 된다
따라서 많은 지식과 경험이 중요하다.
문제의식은....
⑴ 주관적 판단
3. reference(자료)수집
④ reference(자료)分析(분석)
⑷ 연구자의 이념이나 철학
`과학적 연구의 일반적인 과정`에 대해서 설명하고 있는 글입니다.
설명
여기서는 연구자의 연구철학이 연구내용을 결정하는 중요한 변수이다. 여기서는 연구자의 주관적 판단에 의하여 연구주제가 결정되고 이에 따라 가설이 구성된다
연구자가 연구環境에서 직접 또는 간접적으로 경험한 것을 기초로 하여 ‘연구할 가치가 있는 과제(problem)가 무엇인가?’ 하는 것을 주관적으로 판단하여 연구주제를 정하는 방법이다.
연구내용이 생겨나는 근거지는 다음과 같다.
3. 일반성
타인의 연구결과나 이미 존재하고 있는 이론이나 연구결과를 열심히 탐구하고 나서 그것에 내재해 있을 수 있는 미숙한 점이나 결점 또는 타당하지 못한 연구방법론을 찾아내고 이를 보강하려는 노력으로 자신의 연구주제를 선정하는 방법이다.
Ⅲ. 과학적 연구의 일반적 과정
① 연구주제-가설의 설정
연구자의 역사의식이 연구내용을 결정하게 된다
4. 간결성
⑶ 용역기관과의 협의
연구자의 역사의식이란 연구자가 살고 있고 또 살아야 할 연구環境에 필요한 연구내용과 주제, 즉 우리들이 살아가고 있는 역사에서 어떤 기준과 발전방향을 설정할 것인가 하는 점을 제공해 줄 수 있는 연구내용이 필요하다.
1. 논리성
연구자의 가치나 이념 또는 철학 등에 다라서 연구주제를 다양하게 선정하는 방법이다. `과학적 연구의 일반적인 과정`에 대하여 설명(explanation)하고 있는 글입니다.
5. 구체성
[본문일부]
2. 연구방법의 설계
6. 검증가능성
연구를 맡기는 연구 용역기관과 이를 수행하는 연구자의 이해관계에 따라서 연구내용을 결정하는 방법이다.
연구環境을 지배하고 있는 가치나 文化(culture) 나 제도 등을 연구할 수 있는 연구분야를 선정하는 일을 중요하게 생각하는 역사의식이다. 즉 연구자는 연구비용을 제공하는 연구의뢰자의 이해관계를 고려해서 연구내용을 결정하는 방법이다.
연구주제 및 가설의 설정은 무엇을 연구하겠다는 연구내용과 구체적인 연구주제의 설정하는 것이다.
