sbsacademy.co.kr 웹기반 EDI 비교analysis > sbsacademy5 | sbsacademy.co.kr report

웹기반 EDI 비교analysis > sbsacademy5

본문 바로가기

sbsacademy5


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


웹기반 EDI 비교analysis

페이지 정보

작성일 24-03-26 11:13

본문




Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp




주류 UN/EDIFACT는 10여년을 통해 안정된 표준으로 인정받고 있는 EDI국제표준을 의미하며, Batch구문규칙과 Interactive구문규칙에 근거한 세계적 메시지 표준으로서의 UN/EDIFACT 개발과 지속적인 유지관리를 목표(goal)로 한다.

먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 問題點을 검토하고, 인터넷(Internet)/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷(Internet) EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 問題點을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다.



Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp( 93 )


또한 EDI시스템과 수작업이 공존하고 있는 경우가 많아서 EDI구현 결과 가 매우 낮다.
UN산하의 CEFACT는 UN/EDIFACT의 effect(영향) 력이 예상보다 저조한 것으로 평가하고, 2가지의 戰略적 목표(goal)를 중점적으로 추진하고 있는데, 주류 UN/EDIFACT와 객체지향 UN/EDIFACT가 바로 그것이다. , 웹기반 EDI 비교분석법학행정레포트 ,





설명

웹기반 EDI 비교analysis

다. 또한 VAN(Value Added Network)을 통한 데이터 전송비용이 높다는 점도 고려되어야 한다. 객체지향 UN/EDIFACT는 객체지향적 접근법에 의한 메시지 설계로 기존의 Bottom-up 접근법의 한계를 극복하…(To be continued )


웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_01.gif 웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_02.gif 웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_03.gif 웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_04.gif 웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_05.gif 웹기반%20EDI%20비교분석_hwp_06.gif

레포트/법학행정


순서

,법학행정,레포트

먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 특히 중소기업의 표준채택과 사용을 활성화시키기 위해 Lite EDI [EWOS 1998], SIMPL-EDI [ANA 1998]등에 관한 프로젝트를 진행중이다. 80/20규칙에 의하면 최초의 80% 고객을 EDI로 처리하는 경우 가능한 결과 는 단지 20%에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있따 일괄전송에 의한 대량의 데이터 처리도 효율적이긴 하지만, 현대의 실시간 위주 시스템과는 어울리지 않는다.
REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

sbsacademy.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © sbsacademy.co.kr All rights reserved.