전자법과 전사법 어느 것이 유용한가?
페이지 정보
작성일 24-05-11 12:49
본문
Download : 전자법과 전사법 어느 것이 유용한가.hwp
-2000년 5월 중앙일보 기사
3) 1984년 개정 - 전자법 채택
1984년 政府는 「1988 서울올림픽」을 계기로 하여 수많은 외국손님들에게 불편을 주지 않고 올림픽을 성공적으로 치르기 위하여 다시 MR방식(약간의 수정이 있어 당시 문교부의 영문 첫 글자를 따 MOE방식으로도 불림)을 채 택하게 되었다.
전자법과 전사법 어느 것이 유용한가?에 대한 글입니다.
새 표기법을 찬성하는 사람들은 『충북의 청주와 전북의 정주가 같이 「Chongju」로 표기되어 미군이 정주를 폭격할 것을 청주를 폭격하였다』고 하고, 반대론자들은 「독립문」이 「개갈비문」(Dogribmun), 「거북선」이 「지오부그시온」(Geobugseon)이라고 싸우는 웃지 못할 얘기가 나왔다.
Download : 전자법과 전사법 어느 것이 유용한가.hwp( 70 )
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
전자법과 전사법 어느 것이 유용한가?에 대한 글입니다.1과제 , 전자법과 전사법 어느 것이 유용한가?인문사회레포트 ,
전자법과 전사법 어느 것이 유용한가?
다.순서
설명
1Task
2) 1959년 ~ 1983년 (매큔-라이샤워 표기법)
1959년에 당시 문교부는 소리와 관계없이 글자대로 표기하는 「轉字法」(전자법)을 채택하여 公式 적으로 MR(매큔-라이샤워 표기법)방식과 함께 두 가지 방식이 혼용되었다. 1959년에 만들어져 1983년까지 사용되었던 문교부 표기법은 우리나라 사람들에게는 매우 편리한 체계였으나 발음을 보여 주지 못해 성공적으로 정착되지 못하였다.
