계시와 history(역사) 의 관계에 대한 초기 바르트의 이해
페이지 정보
작성일 24-07-18 16:48
본문
Download : 계시와 역사의 관계에 대한 초기 바르트의 이해.hwp
먼저 그는 바르트가 부활의 역사(歷史)성을 말했다고 주장하는 H. R. Mackintosh, Thomas F. Torrance, 그리고 Jame D. Smart와 같은 학자들의 견해를 초기 바…(생략(省略))
계시와 history(역사) 의 관계에 대한 초기 바르트의 이해
레포트/자연과학
,자연과학,레포트
설명
순서
2. 본 논문의 공헌
이 교수의 본 논문은 명료하게 그의 논지를 시종일관 논리적으로 전개 시키고 있다. 그의 결론 역시 그가 제시한 3 ...
Download : 계시와 역사의 관계에 대한 초기 바르트의 이해.hwp( 37 )
다. 특히 그가 계시와 역사(歷史)적 예수 사이의 관계를 바르트가 주장한 그리스도의 부활을 가지고 說明(설명) 한 점은 매우 중요한 공헌이었다. 그의 결론 역시 그가 제시한 3 ... , 계시와 역사의 관계에 대한 초기 바르트의 이해자연과학레포트 ,
2. 본 논문의 공헌
이 교수의 본 논문은 명료하게 그의 논지를 시종일관 논리적으로 전개 시키고 있다 그의 conclusion 역시 그가 제시한 3 가지의 논의에 근거한 학문적인 산물 이었다. 바르트의 부할의 대한 자신의 견해를 합법적으로 제시하는 이 교수의 방법은 우리에게 좋은 교훈을 준다. Gerald O`Collins가 그리스도의 부활은 초기 바르트에 있어서 key point(핵심) 이 되는 신학적 주제라고 말한 점을 고려해 볼 때 이 교수가 선택한 바르트의 부활에 대한 논의는 그 중요성이 매우 크다고 본다.
2. 본 논문의 공헌 이 교수의 본 논문은 명료하게 그의 논지를 시종일관 논리적으로 전개 시키고 있다. Gerald O`Collins, `Karl Barth on Christ`s Resurrection,` Scottish Journal of Theology 26 (1973): 86.
이 교수는 바르트가 주장한 그리스도의 부활에 대한 견해를 바르트의 로마서 주석에서 철저하게 조사하고 학문적인 재해석을 통하여 분명하게 비역사(歷史)적 사건으로 conclusion 을 내린 점이다.
