sbsacademy.co.kr 운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구 > sbsacademy2 | sbsacademy.co.kr report

운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구 > sbsacademy2

본문 바로가기

sbsacademy2


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구

페이지 정보

작성일 24-03-24 11:13

본문




Download : 운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구.hwp




운송특수고용노동자에대한판례연구 , 운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구법학행정레포트 ,
운송%20특수고용노동자에%20대한%20판례%20연구_hwp_01.gif 운송%20특수고용노동자에%20대한%20판례%20연구_hwp_02.gif 운송%20특수고용노동자에%20대한%20판례%20연구_hwp_03.gif 운송%20특수고용노동자에%20대한%20판례%20연구_hwp_04.gif 운송%20특수고용노동자에%20대한%20판례%20연구_hwp_05.gif



다.

Download : 운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구.hwp( 86 )


설명
운송특수고용노동자에대한판례연구






지입차주 겸 운전사에 관한 지금까지의 판례들은 대체로 이들의 근로자성을 부인하고 있는데, 대표적인 판례는 다음과 같다.



레포트/법학행정


운송 특수고용노동자에 대한 판례 연구



운송 특수고용노동자에 대한 판례에 대해서 분석하였습니다.

2. 근로자성을 부인하고 있는 판례 (판례의 일반적 태도)

▶ 대법원 1995. 6. 30. 선고 94도2122 판결 (근로기준법위반)
자신이 운전기사로 있던 회사의 소유 트럭을 불하받아 그 회사의 자회사 명의로 등록한 후 지입차주 겸 운전사로서 그 회사와 콘크리트 운반계약을 체결하고 운반업무에 종사하던 사람을 근로기준법상의 근로자에 해당한다고 판단한 원심판결을 심리미진, 법리 오해를 이유로 파기한 사례(instance).

종전에는 단순한 근로자에 불과하였다가 어떠한 계기로 하나의 경영주체로서의 외관을 갖추고 종전의 사용자(모기업)와 도급계약을 맺는 방법으로 종전과 동일 내지 유사한 내용의 근로를 제공하게 된 경우(이른바 소사장의 형태를 취한 경우)에는, 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서 스스로 종전의 근로관계를 단절하고 퇴직한 것인지 아니면 그 의사에 반하여 강제적 형식적으로 소사장의 형태를 취하게 되었는지 여부, 사업계획 손익계산 위험부담 등의 주체로서 사업운영에 독자성을 가지게 되었…(투비컨티뉴드 )

,법학행정,레포트



순서
운송 특수고용노동자에 대한 판례에 대상으로하여 analysis하였습니다.
REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

sbsacademy.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © sbsacademy.co.kr All rights reserved.